por: Gustavo Piga
No encuentro muchos partidarios de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre pensiones alrededor. Así que intento resumir y desmontar las contraindicaciones leídas hasta la fecha en los periódicos.
1. "El fallo eleva el 3% del techo del PIB, devolviéndonos a la serie B de Europa, es decir, con el riesgo de reabrir el procedimiento de déficit excesivo del que acabamos de surgir". De hecho, sólo saldríamos de nuestro camino si añadimos lo que debía este año, incluso lo que se debía durante los últimos años, para una regla de contabilidad absurda. Correspondería al Gobierno explicar a Europa que se debe a la excepción de esta excepcional contabilidad única. Eso no parece muy difícil.
2. "Italia gasta demasiado en pensiones, no tiene sentido conceder este aumento". Vítor Constâncio, Vicepresidente del BCE, no está de acuerdo: "Es precisamente en el campo de las reformas reducir la carga a largo plazo del envejecimiento de la población en el gasto público que los países con estrés ya han hecho ajustes. Italia y Portugal, por ejemplo, han estimado aumentos para gastos relacionados con la longevidad mínima...". Como el gráfico que figura a continuación confirma.
3. "Italia gasta demasiado, no tiene sentido conceder estos aumentos". Tal vez, pero ¿tiene sentido pasar de otra manera? ¿Qué gastos tenemos para cortar? Personalmente, considero que los gastos en los desechos de adquisiciones, la corrupción o la incompetencia son mucho menos justificados que los gastos en pensiones, incluidos los de los más ricos. ¿No? Así que discúlpame porque estás enojado con aquellos que aumentan sus gastos para los pensionistas y no con aquellos que no cortan los residuos a los corruptos?
4. Desaparece debido a la decisión de la Corte. Nunca ha habido un Pequeño Tesoro: el gobierno reduce el déficit del 3% del PIB al 2,6%, operando de manera austera. En cualquier caso, esta maniobra reduce la austeridad del Gobierno Renzi de una manera bastante eficaz y aumenta la probabilidad de que, contribuyendo a la recuperación de la economía, reduzca la deuda al PIB que se espera (y como siempre en los años de austeridad) aumente por el Gobierno Renzi (del 125 al 126% del PIB).
La decisión del Tribunal Constitucional revela dos razones profundas (y a menudo olvidadas) para el fracaso de la política económica en Italia. El primero, para que la prensa y la comunicación gubernamental vendieran siempre las maniobras del pasado con impacto plurianual, hecho por gobiernos anteriores, como "aprendido" y por lo tanto no ser incluido en la dimensión de las maniobras del nuevo gobierno. Para entendernos mejor: incluir en la tendencia Renzi-2015 también su decisión de confirmar las maniobras restrictivas con impacto plurianual "Berlusconi-Monte-Letta" de 2010 a 2014 (por ejemplo, la deindexación hecha por éstos con respecto a la inflación de las pensiones y los salarios públicos, que permanecen para 2015) las hace desaparecer mágicamente de la dimensión de la maniobra Renzi. Pero no debe ser así: Renzi siempre ha tenido en sus manos la decisión de renovar o no las desnacionalizaciones de pensiones y salarios establecidos por sus predecesores y su "no hacer nada" en este sentido es en realidad la decisión de confirmar la austeridad de esa decisión. De hecho, este año, también, se ha vendido una maniobra mucho más ligera de lo que realmente era, comunicando una austeridad mucho menor de lo que realmente practicaba. La decisión de la Corte reveló el truco, recordándonos que existe el verdadero Tesoretto, y eso es lo que se puede utilizar al deshacer las elecciones de gobiernos anteriores austeros.
La segunda razón radica en una consecuencia sutil y nunca mencionada desastrosa del Pacto Fiscal, más allá de la austeridad suicida que sigue imponiendo en Italia y Europa. Estoy hablando de la prisa que el Pacto Fiscal coloca en la toma de decisiones de la política económica, obligándole a tomar franqueza – y por lo tanto, mala-ingenuidad y a menudo injusta – recortes que también arriesgan un fallo de la Corte que los derrotará. La decisión que ahora nos obliga a pensar sin superficialidad sobre el estado y el país en que queremos vivir, tomando decisiones más reflexivas. Renzi no puede estar satisfecho, acostumbrado a la velocidad, pero retrasarlo podría incluso enseñarle de una vez por todas la virtud de raspar ese Pacto Fiscal que hasta ahora ha obedecido ciegamente.
Basado en: www.gusavopiga.it
