por David Stockman
El 15 de septiembre de 2008, fue el día en que murió Lehman y los bancos centrales del mundo fueron liderados por el FED. Fue un salto epocal en la deformación monetaria más peligrosa que el mundo ha visto.
En ese momento se estaba liquidando lo que quedaba de los mercados de capital. Una limpieza de la podredumbre especulativa que se había acumulado durante la era de Greenspan. Pero la falsa depresión de la aclamación de FED, Ben Bernanke, no ha permitido esta limpieza. Tío Ben agitando el fetiche de una próxima Gran Depresión 2.0 — Panicing Washington, Wall Street y el resto del mundo.
Al día siguiente, AIG se parecía a Ground Zero — el lugar donde todo el sistema "contagio" fue empaquetado. En verdad, AIG no era el portador de un misterioso contagio financiero que había venido de un cometa de espacio profundo.
por Max Parisi

Análisis extraordinario escrito por una de las mentes económicas más brillantes del mundo.
Vamos a leer.
"Según los últimos datos económicos, tanto Estados Unidos como Europa están mostrando signos de recuperación, aunque es rápido declarar el fin de la crisis. En la mayoría de los países de la Unión Europea, el PIB per cápita sigue siendo inferior al período anterior a la crisis: un decenio perdido. Como resultado del estado frío, hay vidas arruinadas, sueños vanidosos y familias rotas (o nunca formadas), un futuro muy pre-parado para la generación más joven, pero también el estancamiento - en Grecia la depreciación - progresa año tras año.
Antes de la crisis, la mayoría de los estados europeos todavía tenían economías que funcionaban bien. En algunos países, la productividad por hora, o su tasa de crecimiento, era una de las más altas del mundo. Pero Europa no es víctima de los errores de otras personas, como se dice a menudo.
Por supuesto, Estados Unidos ha desajustado su propia economía, pero la maleza de la UE es en gran medida autoinfligida, debido a una larga serie de decisiones pesivas de política económica, empezando por la creación del euro. Mientras que el objetivo era unir Europa, al final el euro lo dividió: los países más débiles (los que ya trabajaban para la OCDE en 1980) eran individuales en los países europeos más recientes —todos con alta inflación, dualismo, desafío de la balanza de pagos y balances públicos, alto desempleo y participación considerable de la economía. — y que están ahora con un bajo grado de rigor, como Piigs, han sido liberados, por ahora, al precio del desempleo y la deflación salarial, la caída de la demanda interna y el aumento sumergible.
En ausencia de la voluntad política de crear instituciones capaces de operar una sola moneda — En primer lugar, una política fiscal única — nuevo daño se añadirá al daño ya producido. En Europa, los comerciantes empeoran por las diferencias en las exportaciones netas, y sólo una política fiscal común puede asegurar que los flujos comerciales de Portugal a los Países Bajos tengan la misma importancia (es decir, nada) que los de Oregon a Mis-sour o Bran-de-burg a Baviera.
La gran recesividad se deriva en parte de la creencia de que el liberalismo del mercado habría reportado las economías en un sentido de crecimiento "adecuado". Estas esperanzas no se han cumplido porque los países de la UE no han podido responder a las políticas prescritas, sino porque los modelos sobre los que las políticas son fuertemente imperfectas.
En Grecia, por ejemplo, las medidas para reducir la carga de la deuda de hecho han dejado al país más independiente de lo que era en 2010: la relación de la deuda aumentó debido al impacto aplastante de la austeridad fiscal en la producción. El Fondo Monetario Internacional ha admitido estas fallas políticas e intelectuales. También habrá un día en que la Troika reconocerá el fracaso de las políticas de austeridad y la teoría que la inspiró. Todo lo que tenemos que hacer es seguir comprometiéndonos para que esto pueda suceder la primera vez que podamos compensar el sufrimiento de los pueblos de Europa.
Los líderes europeos siguen convencidos de que la reforma estructural debe ser la prioridad. Pero los problemas que se produjeron fueron evidentes en los años anteriores a la crisis, y entonces no detuvieron el crecimiento. Europa necesita más que una reforma estructural dentro de los Estados Miembros. Europa necesita una reforma de la estructura de la eurozona misma, y la inversión de las políticas de austeridad, que no han podido reactivar el crecimiento económico.
La existencia de una moneda única es obviamente un problema, ya que al hacerlo no incluye dos de los mecanismos de ajuste: tipos de interés y cambio. Si se trata de una moneda única, sin embargo, el rechazo de ciertos instrumentos de política económica puede compensarse por otra cosa, como una política fiscal común y el reparto de deudas, Europa todavía no ha puesto en marcha otra cosa que el ritmo fiscal. Se necesita un cambio estructural en la eurozona para sobrevivir: o habrá una Europa política (Estados Unidos de Europa) o no habrá euro. Aquellos que sentían que el euro no podía haber sobrevivido habían caído de nuevo. Pero los críticos tienen razón sobre una cosa: a menos que la estructura de la eurozona sea re-formada, y la austeridad parada, Europa no se recuperará.
La tragedia de Europa está lejos de terminar. Una de las fortalezas de la UE es la vitalidad de sus democracias. Pero el euro ha dejado a sus ciudadanos, especialmente en los países en crisis, sin voz sobre el destino de sus economías. Los electores han enviado repetidamente a los políticos en el poder, descontentos con la dirección de la economía, pero al final el nuevo gobierno continuó en el mismo camino que Bruxelles, Fran-co-forte y Berlín.
Pero ¿cuánto tiempo puede durar esta situación? ¿Cómo reaccionarán los electores? En toda Europa, hemos presenciado un alarmante aumento de las nacionalidades extremas, mientras que en algunos países hay movimientos separados cada vez más fuertes. ¿Podrán sobrevivir las economías de los países periféricos una unión monetaria incompleta y asimétrica?
Ahora Grecia está poniendo otra prueba a Europa. La disminución del PIB griego desde 2010 es mucho más grave que en América durante la Gran Depreciación de los años 1930. Hay más del 50% de la población. El gobierno de la primera Ale-xis Tsi-pras ha logrado derribar la objeción insalubr asumida por el ex Gobierno de Sama-ras para recortar el primer avance, aunque fuera parte de la evasión fiscal. Tal vez Syriza se había convertido en diferentes aspectos a nivel interno. Pero Europa debe ahora aprovechar la oportunidad griega para implementar el diseño del euro.
El problema no es griego. Es Europa. Si Europa no se mueve – si no reforma la eurozona y continúa con austeridad – una reacción fuerte será inevitable. Quizás el griego haga esto. Pero este flujo económico no podrá continuar en su totalidad. La democracia no lo permitirá. Pero ¿cuánto más Europa tendrá que apoyar antes de que vuelva al punto? "
Artículo escrito por Joseph Stiglitz – Premio Nobel de Economía. Para el tiempo, una de las 100 mentes más influyentes del mundo.
Posted by the website on the return. info – que agradecemos.
Nota.
Quien es Joseph Stiglitz – del sitio web de la Universidad de Columbia.
Joseph E. Stiglitz nació en Gary, Indiana en 1943. Un graduado de Amherst College, recibió su PHD del MIT en 1967, se convirtió en profesor en Yale en 1970, y en 1979 fue galardonado con el Premio John Bates Clark, otorgado cada dos años por la American Economic Association al economista menor de 40 años que ha hecho la contribución más significativa al campo. Ha enseñado en Princeton, Stanford, MIT y fue el profesor Drummond y un compañero de All Souls College, Oxford. Actualmente es profesor universitario de la Universidad de Columbia en Nueva York, donde también es fundador y copresidente de la Iniciativa para el Diálogo de Políticas de la universidad, y miembro y ex presidente de su Comité de Pensamiento Global. En 2001, fue galardonado con el Premio Nobel de Economía por sus análisis de mercados con información asimétrica, y fue autor principal del Informe de 1995 del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, que compartió el Premio Nobel de la Paz de 2007. En 2011, Time nombró a Stiglitz una de las 100 personas más influyentes del mundo. Actualmente es Presidente de la Asociación Económica Internacional.
Stiglitz fue miembro del Consejo de Asesores Económicos de 1993 a 95, durante la administración de Clinton, y fue presidente de la CEA de 1995 a 97. Posteriormente se convirtió en Economista Jefe y Vicepresidente Principal del Banco Mundial entre 1997 y 2000. En 2008 el Presidente francés Nicolas Sarkozy le pidió que presidiera la Comisión de Medición del Rendimiento Económico y el Progreso Social, que publicó su informe final en septiembre de 2009 (publicado como Mismeasuring Our Lives). Ahora preside un Grupo de Expertos de Alto Nivel en la OCDE que intenta avanzar en estas ideas. En 2009 fue nombrado por el Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas como Presidente de la Comisión de Expertos en Reforma del Sistema Financiero y Monetario Internacional, que también publicó su informe en septiembre de 2009 (publicado como Informe de Stiglitz). Desde la crisis, ha desempeñado un papel importante en la creación del Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico (INET), que busca reformar la disciplina para que esté mejor equipado para encontrar soluciones para los grandes desafíos del siglo XXI.

Desde http://www.ilnord.it/