Por A. Bagnai

El Rumania Tenía un problema de deuda pública. El año había cerrado mal. Contra un PIB de 5.000 millones de chelines ruritanos, la deuda pública había sido de 6.000 millones. Por consiguiente, la relación entre la deuda y el PIB había sido de 6/5=1.2, es decir, la deuda había alcanzado el 120% del PIB. Si ya estás perdido, estás cabreado, no te preocupes. él.

Los ruritanos, gente de cultura antigua, venerada unidad. ¿Qué entiendes? No unidad política: ciertamente no eran tan Baggian que querían unirse a su vecino voluminoso, Cracozia. No, sólo un continente belga (con todos los dos respetos) puede creer que "las unidades se ganan"! Y los ruritanos, en su historia secular, ya habían sido testigos de la implosión de la Unión Europea. Sólo que no lo han entendido bien, porque aunque tenían una visión bastante lúcida de lo que la "unidad" significa en la política (algo similar a lo que sucede cuando un pique se encuentra con un perca), continuaron venerando la unidad matemática, número uno: 1. Tal vez una antigua herencia pitagórica, la monada, el origen de todas las cosas... Sin embargo, para ellos este hecho de que la relación entre deuda y PIB era 1.2 en lugar de 1 les molestaba mucho. Y así decidieron remediarlo virilmente.

Imagina el consejo de los ministros de Ruritan. "¡Debemos tomar un ejemplo de Cracozia! Mira: el año pasado su relación entre deuda y PIB fue del 80%, pero lograron reducirlo al 75%, en apenas un año. ¡La austeridad nos necesita! Después de todo, nuestro presupuesto está en equilibrio: un pequeño esfuerzo es suficiente. ¡Reduzcamos el desperdicio y tráigalo en excedente! De esta manera la deuda disminuirá y su relación con el PIB alcanzará 5/5, que es entonces una de las formas infinitas en las que se puede expresar la venerable monada: 5/5=1. Y de todos modos, ya que la austeridad debe ser templada por la caridad cristiana, y primer caritas incipit ab egoPropongo que reduzcamos mil millones de chelines de gastos, sin aumentar impuestos. Lo cual es exactamente lo que hicieron en Cracozia."

Aplaudo a los espectadores.

Vete, corta. La gente gruñó, pero la respuesta es buena y lista: la monada lo quiere. Y si la monada lo quiere, debe ser una monja para combatirlo.

Un año después.

El gobernador del Banco Central de Ruritana (BCR) llegó, con las últimas estadísticas sobre la relación deuda/palabra. El consejo de ministros, confiado, espera saber cuál fue el resultado de la maniobra, pero no es difícil leer sobre la cara del gobernador del BCR una cierta vergüenza.

"Entonces, gobernador, expongan, desactivan los datos: ¿tenemos la monada? ¿Somos 100%? "

"Bueno, las cosas realmente fueron un poco diferente"

"Sí, me imagino, el error estadístico, los retrasos en la implementación de políticas, alguna resistencia incomprensible a la austeridad santa, pero en definitiva, cortamos, y la relación, si no exactamente hasta el 100%, habrá bajado al menos 105%, al 106%? No seremos menos que Cracozia, espero! "

"Bueno, las cosas realmente fueron un poco lo contrario (n.d.r.: notar la delicia): los últimos datos hablan del 125%"

"¡Coooooooooooooosa! La proporción aumentó en 5 puntos, de 120 a 125? ¡Pero cortamos!

"Sí, pero, ya sabes, hay un pequeño problema técnico. El hecho es que el gasto público entra en la definición del PIB. Somos una economía de mercado, y por lo tanto el valor total de la producción coincide con el de los gastos realizados para comprar las mercancías producidas, que entonces coincide con la suma de los ingresos recibidos por quienes las produjeron. Ya sabes, la famosa identidad: Y = C + G + I + NX. PIB, la suma de los ingresos (es decir, el valor de la producción) coincide con la suma de los gastos para consumo privado, C, consumo público, G, formación de capital fijo, I y exportaciones netas. Después de todo, piensa en ello: no es difícil: si nadie pasa, si nadie compra nada, nadie ganaría, y no tendría sentido producir (ya que nadie compraría y por lo tanto no sería recompensado por su esfuerzo). Sí, lo sé, es demasiado fácil de entender. Pero resignarse: ¡la realidad es simple! Tendrás que hacer un esfuerzo. Y es por ello que el producto total/ingresos coincide con el gasto total de hogares (C), Estado (G), empresas (I) y extranjeros (NX). Ahora, usted ha reducido G por una unidad, cortando un montón de residuos y algunos salarios, y usted ha hecho bien: de esta manera el presupuesto público, que estaba en equilibrio, fue en excedente de una unidad, es decir, el Estado rescató, y con sus ahorros redujo la deuda de 6 a 5. Excepto por desgracia, debido a los recortes, el PIB cayó de 5 a 4. Se llama recesión. Y el resultado es que mientras el año pasado nuestra relación deuda/PIB fue de 6/5=120%, hoy es 5/4=125%".

"¿Pero cómo? Cracozia también estaba en equilibrio presupuestario, ella se quedó con un superávit de mil millones, y su ratio deuda/PIB cayó! ¿Es posible que en Cracozia el gasto público no entre en el PIB? ¿Han inventado las cuentas? ¿Se volvieron a GS también? (n.d.r.: no el supermercado uno)".

"No, no, la contabilidad nacional es la misma para todos, y si queremos aritmética, también. Sí, sé que lo llamas matemáticas, pero ya sabes, aquí estamos hablando de aritmética, de cosas que todos ustedes tienen, incluyendo a ustedes, lectores, estudiaron en la escuela primaria, de cosas que ustedes usan en la vida cotidiana con gran facilidad, pero que entonces, cuando se trata de razonar sobre los números de la economía, dejar de lado, abolido, como si comenzaran por la suposición de que no podían entender. Pero es simple. Cracozia tenía 4 mil millones de deudas y 5 mil millones de PIB: 4/5=0.8=80%. También hizo su hermoso corte de residuos: la deuda cayó a 3, el PIB cayó a 4, y hoy Cracozia es una relación deuda/PIB a 3/4=0.75=75%. Lo que necesita es desconocido, pero la operación en ese caso funcionó, porque aritmética quería que funcionara. No sé si está claro. Sin embargo, está claro que debemos tomar una decisión. Lo que pretende proponer para el próximo ejercicio financiero".

"La situación no nos deja otra opción que insistir en el camino de la austeridad. La monada lo quiere".

Exactamente.

(Fuente genómica)