Por: Stefano Dalla Casa

Desde la psicoterapia hasta el entrenamiento, Pnl todavía carece de pruebas experimentales sólidas, y tiene muchas características de pseudociencia.

La programación neurolingüística (Pnl) ha sido rechazada por la ciencia de cualquier manera posible e imaginable, pero sigue hablando de sí misma. Por ejemplo, hace algún tiempo hubo controversia sobre algunos consultores del Movimiento 5 Estrellas alistados por Gianroberto Casaleggio que, según las acusaciones lanzadas por Ivan Catalano justo antes de salir del movimiento, utilizaron el Pnl. La más atenta habrá notado que en la película Kingsman – Servicio secreto (2014) La programación neurolingüística se elimina como arma de seducción. De hecho, es casi imposible encontrar un campo donde el Pnl, según sus partidarios, no puede ser aplicado: de cortejo a liderazgo, de problemas de autoestima a habilidades deportivas, el éxito está a mano, y hay incluso aquellos que vienen a proponer la disciplina para combatir la depresión y otros trastornos psicológicos.

¿Pero qué es exactamente la programación neurolingüística?

Origen

Pnl nació en la primera mitad de la década de 1970, el período de oro Nueva Era, y tal vez no es por casualidad que la cuna era exactamente la California lisérgica. Los padres de la nueva disciplina eran Richard Bandler, en ese momento estudiante de psicología, y el lingüista John Grinder, ambos en la Universidad de California, Santa Cruz, que había comenzado a eludir algún tipo de "Teoría de todos" psicoterapia de los respectivos campos de estudio.

Una de las piedras angulares de la nueva rama revolucionaria de la psicología sería imitación o, como lo definen los adeptos, modelado: imitar el lenguaje y el comportamiento de las personas exitosas sería posible hacer nuestras propias habilidades y lograr sus propios resultados. De hecho, según Evangelio de la programación neurolingüística, que Grinder y Bandler vinieron a otra intuición fundamental llamada Meta-model: estudiar el trabajo de tres famosos psicoterapeutas (Virginia Satir, Milton Erickson y Fritz Perls) e integrarlo con las teorías de los famosos lingüistas como Gregory Bateson y Noam Chomsky, convencieron de que la clave para la terapia no era tanto que que el paciente dijo, pero cómo Lo dijo.

Según Pl, de hecho, existiría en idioma tres procesos (generalización, cancelación y distorsión) a través del cual eliminamos inconscientemente algunas de las informaciones. El trabajo del psicoterapeuta, según el PNL, sería pedir al paciente de las palabras que elija usar, para que él mismo pueda comprender estructura inferiorSimplificando, si el paciente dice:Todos me tratan mal." (generalización) el terapeuta podría refutar: "¿Nadie realmente la trata bien?"y así sucesivamente.

Grinder y Bandler también destilaron el concepto de Sistema de representación. En nuestras mentes creamos representaciones subjetivas de la realidad que nos rodea sobre la base de lo que nuestros sentidos perciben, de la cual viene uno de los lemas sugestivos hechos por los seguidores del Pnl: "mapa no es el territorio". Pero desde esta premisa razonable (y ciertamente no original) los padres de Pnl dedujeron arbitrariamente que es posible entender cómo cada uno de nosotros piensa basado en una serie de pistas, en particular de los movimientos lingüísticos y oculares.

Si con frecuencia utilizamos expresiones como"Te veo como el cine" Vamos a revelar que nuestro sistema de representación preferido es el visual. El sistema de representación auditiva será indicado por expresiones como: "He oído demasiados discursos sobre este tema" mientras los cineastas, es decir, las personas que se relacionan con la realidad especialmente en términos de tacto, gusto y olor, nos dirán: "No me gustó tu apretón de manos.". Usted podría entonces utilizar esta información para experimentar, o experimentar, otras maneras de procesar la información, o para conectar rápidamente.

En suma, Bandler y Grinder dijeron que la programación neurolingüística se derivaba de las teorías psicológicas y lingüísticas más modernas de la época, y consistía en un conjunto de métodos (incluidos sólo algunos de los más importantes) que les permitirían reprogramar eficazmente su forma de pensar y comunicar. Sin embargo, tan pronto quedó claro, nada de esto correspondía a la verdad.

Pequeña ciencia, mucha pseudociencia

Partiendo del nombre de programación neuro-idioma se refiere deliberadamente a conceptos específicos de la ciencia y el mundo académico. A pesar del énfasis en sus aspectos prácticos, ya sea que se sanen de fobias o se conviertan en líderes, es esencial recordar que cualquier apelación a la ciencia del Pl es completamente inapropiado.

Los lingüistas, neurocientíficos y psicólogos que han tratado con tomes auto-grill publicados por el dúo (y sus sucesores) coinciden: las numerosas luminarias Grinder y Bandler llaman en apoyo de sus teorías no tienen nada que ver con ellos. Por ejemplo, la leyenda cuenta que la gramática transformadora de Noam Chomsky contribuyó considerablemente al desarrollo del Pl, pero en el libro Mitos del lenguaje, misterios y magia (Palgrave Macmillan, 2014) lingüista y escéptico Karen Stollznow explica:

"Las ideas de Chávez son construcciones teóricas que explican cómo habla la gente, no le digas a la gente cómo deben hablar. Chomsky también ha abandonado o modificado sus propias teorías desde la década de 1960. Pero aquellos que apoyan al PNL no siguen con la teoría moderna. Además de tomar prestados los términos, el Pnl no se asemeja a ninguna de las teorías o filosofías de Chomsky. Además, Chomsky no patenta sus teorías."

Stollznow se refiere a los derechos de usar el nombre y los principios del Pnl, que llevaron a una larga disputa legal que vio oposición a Bandler y Grinder. En este sentido, el lingüista comenta:

"Ninguno de los innumerables modelos, pilares y principios del Pnl ayudó a estos fundadores a resolver sus conflictos personales y profesionales".

¿Qué hace? Pnl una pseudociencia es también lo que supuestamente le permitió sobrevivir sano hasta hoy. Las descripciones de los métodos que componen tienen suficiente jerga técnica para darnos una ilusión de la ciencia, y los métodos mismos son tan vagos y numerosos que es fácil encontrar a alguien capaz de seducirnos con su plausibilidad engañosa. Todo esto también lo hace fácilmente actualizado (por cualquier persona, ya que no hay sistema de educación y certificación compartida): por ejemplo, hay quienes ahora lanzan las neuronas espejo en la imagen, as all of the Psicología Pop, y por supuesto la mecánica cuántica no puede faltar: no es coincidencia que la agencia de Grinder esté llamando Salto cuántico.

Pero... ¿funciona?

Las teorías subyacentes del Pnl también serán ridículas y basadas en supuestos inventados o anticuados, pero esto en sí mismo no es suficiente para decir que no funciona de ninguna manera. El problema es que la naturaleza vaga y adaptable de esta disciplina pseudocientífica hace imposible probar satisfactoriamente a quienes la practican. Por ejemplo, cuando el psicólogo Richard Wiseman y sus colegas demostraron que no era posible entender si una persona estaba mintiendo de los movimientos oculares, algunos expertos comenzaron a negar que la declaración realmente pertenecía al Pl.

Dicho esto, se han realizado muchos estudios para evaluar la eficacia del Pnl, tanto en psicoterapia como en comunicación, y sobre la base de ellos existe un amplio consenso sobre su ineficacia. De hecho, pocos estudios científicos lo apoyan y exámenes sistemáticos lo han rechazado regularmente. Y decir que había grandes expectativas: también el ejército americano (recordar ¿El hombre que mira a las cabras?) estaba interesado en ciertas técnicas de New-age que se extendían en los años 80, incluyendo el Pnl, y pidió a un comité del Consejo Nacional de Investigación para evaluarlas. El Pnl estaba particularmente interesado en la parte que permitiría influir en otros, pero al final de los dos años de investigación la respuesta del comité fue negativa.

El Modelado, que parecería tan cautivante en la superficie, no tiene espacio en la psicología moderna. Como explica el psicólogo y psicoterapeuta Armando de Vincentiis a Wired: "Muchos estudios han demostrado que el logro de cierto éxito (económico, político, etc.) es el resultado de una serie de circunstancias influenciadas por una sinergia de factores algunos de los cuales, incluso, al azar (capacidad de aprovechar una oportunidad, la presencia de esta oportunidad, un suelo fértil que permite su desarrollo, una necesidad social y cultural que puede acogerlo, y, por supuesto, una buena preparación de fondo)". El psicólogo continúa: "En ausencia de estos factores, el mero talento permanecería congelado como garaje cerrado, sin gasolina y un camino adecuado para viajar". En esencia, independientemente de la forma y el contenido del lenguaje, ciertamente no es su uso particular la clave para un cierto éxito, ni la imitación o el aprendizaje de la forma de la que utilizan las personas que han logrado resultados extraordinarios en un campo dado. "La relación entre el lenguaje, su reprogramación y el éxito consiguiente es por lo tanto infundada.", concluye de Vicentiis.

Negocios

Aunque nació como psicoterapia y con las aspiraciones de una revolución científica, el único nicho en el que Pnl podría sobrevivir lógicamente fue el de autoayuda y entrenamiento y estos sectores, de hecho, son los únicos que producen entusiastamente la evidencia de su operación. Es una pena, sin embargo, que estas pruebas de eficacia son exclusivamente anecdóticas: ¿por qué nadie monitorea sistemáticamente cómo una muestra representativa de clientes reacciona a las técnicas del Pl, y si un efecto determinado es realmente atribuible al Pl y no otros factores?

Mientras tanto, cualquiera puede entrar en el negocio, porque las demandas han establecido que incluso los fundadores no tienen derecho al nombre exclusivo, por lo que los que quieren pueden registrar su combinación favorita, si llega a tiempo. Por ejemplo, Bandler's es Pure NLP® y busca "Pnl" en la base de datos de marcas registradas en Italia muestran 21 resultados, desde Clase de órgano del sistema a Pl para el éxitoY faltando, como se mencionó, cualquier sistema de crédito compartido, cualquiera puede abrir su escuela y empezar a producir sus propias certificaciones, todas igualmente no reconocidas por los estados.

¿Serán sólo los cineastas que se sentirán un poco burlados?

Basado en: www.wired.it